正在合资企业中，合资人一样须要合伙投资、合伙经受筹划危急，投资耗损是合资企业运营中常见的题目。

　　最高院正在《上海金元百利资产处理有限公司、深圳吾思十八期股权投资基金合资企业合资赞同瓜葛案》中清楚：

　　合资人的出资对象是合资而非其他合资人，所以金元百利公司的出资对象是合资企业吾思十八期而非另一合资人吾思基金。

　　依据《中华百姓共和国合资企业法》第二十条“合资人的出资、以合资企业表面博得的收益和依法博得的其他资产，均为合资企业的资产”的轨则，金元百利公司的出资组成合资企业吾思十八期的资产，吾思基金并未博得金元百利公司的出资款。

　　即使吾思基金行为日常合资人曾实践据有并掌管合资企业的资产，但从本质上看其是以合资工作实施人的身份代表合资企业据有和掌管合资资产的，况且吾思基金行为合资工作的实施人已将金元百利公司的出资款依据《合资赞同》的计划通过委托贷款借给了丰华鸿业公司，吾思基金并未博得合资资产的完全权。

　　从公法相合上看，丰华鸿业公司是合资企业吾思十八期的债务人，而非合资人金元百利公司的债务人。即使丰华鸿业公司从吾思十八期博得的贷款正在本相上出处于金元百利公司的出资，但从公法相合上看，其博得贷款资金的根据是其与吾思十八期之间的乞贷合同而非金元百利公司订立的《合资赞同》，所以金元百利公司与丰华鸿业公司之间不存正在直接的公法相合。况且，丰华鸿业公司与吾思十八期之间的债权债务相合仍旧由金元百利公司代表吾思十八期正在另案中提告状讼，生效民事判定仍旧判令丰华鸿业公司向吾思十八期归还乞贷本金及息金。

　　故金元百利公司恳求丰华鸿业公司向其经受出资款及息金的返还责任欠缺本相及公法根据，本院不予救援。

　　结尾，吾思十八期行为金元百利公司的出资对象，正在切合法定条目标情形下，金元百利公司能够恳求吾思十八期向其返还出资款。

　　但本案中，金元百利公司合于《合资赞同》系其它一名合资人吾思基金以敲诈的办法使其正在违背实正在意义的情形下订立的念法并不兴办。别的，金元百利公司并未供给证据表明合资企业吾思十八期存正在《中华百姓共和国合资企业法》第八十五条轨则的完结事由。正在合资企业尚未完结且未落成整理的情形下，金元百利公司无权直接恳求吾思十八期返还出资。